По мнению руководителя автоспортивного отделения Mercedes-Benz Норберта Хауга, маневр Льюиса Гамильтона против Кими Райкконена был выполнен в рамках правил.
McLaren проинформировала FIA о намерении оспорить решение в Международном апелляционном суде, официальный текст претензий британской команды к стюардам Гран-при Бельгии должен поступить в ближайшие дни.
“Мне кажется, что Льюис одержал победу не потому, что получил незаконное преимущество, - заявил Хауг. - В любом случае, мы не намерены опускать руки. Сейчас мы с нетерпением ожидаем гонку в Монце, которая состоится на этой неделе - нам следует сохранять концентрацию, в чемпионате еще ничего не решено”.
Пожалуйста, обратите внимание: при перепечатке информации сайта FormulaMag.com активная ссылка на ресурс обязательна.
Автор: Александр Беляев08.09.2008 в 14:01, метки: Хауг, McLaren, Монца
версия для печати
Комментарии
Фотки сегодня одна краше другой! )))
Удачи вам парни!
Преимущество у него было законное по всем законам физики.
Сколько людей столько и мнений. А в общем, сколько уже можно Гамильтону совершать агрессивные обгоны? Такого как он не вытворяет ни один гонщик пелетона. Ему до сих пор всё сходило с рук. Если он настоящий и честный борец, то должен был проходить Райкконена чисто.
Ret. Вот ты то мне и нужен. Разъясни популярно про преимущество.
было бы странно если б Хауг сказал чтото другое.. если не сказать подозрительно
2Geniy. Он настоящий и честный боец, и он прошел Райкконена чисто. Перед этим он, ошибся, но ошибку исправил.
2Geniy, ну с неагрессивными обгонами далеко не уедешь
Geniy сегодня в 14:08 – Сколько вообще уже можно совершать обгоны?! Зачем они вообще нужны! Запретить. Обогнал – штраф!
Geniy сегодня в 14:08 “А в общем, сколько уже можно Гамильтону совершать агрессивные обгоны” – самое интересное что маньи-кур 2008 ничему его не научил, все выглядит так как будто ничего там и не было
Ret сегодня в 14:06
по всем законам физики… Давай про физику поподробнее теперь. Замедление при разгоне на прямой даёт большое преимущество перед более быстрым соперником?
Mouser сегодня в 14:16
Сколько вообще уже можно совершать обгоны?! Зачем они вообще нужны! Запретить. Обогнал – штраф! ... Особенно крупный штраф не менне 25 сек. полагается за обгон феррари.
Сокращение дистанции круга путем выезда за переделы трассы
Так все-таки было преимущество? Ну совсем заврались макларены
причем на сколько я понял виноват сам Кимка в этом? ну-ну
alx7777 ни надо тут CFD изображать. Для начала болид №1 прошел большую дистанцию чем № 22, далее у него была более низкая скорость из-за большего угла атаки в повороте, соотв. и дольше разгон
alx7777 Да ладно это только к Макларену судьи сверхпринципиальны будь то Спа или Франция. Подумаешь, что Вебер даже не помнит блокировки или что тот же Бурде устроил чуть ли не завал в первом повороте на старте гонки. Главное это принципиальность по отношению к одной команде, остальных же можно денежным штрафом пожурить…
чтобы остаться на траектории Льюису нужно было немного притормозить и всё, он свернул на срез шиканы когда задняя ось болида номер 1 поравнялась с передней осью болида номер 22, т.е. всё немного притормози и ехай за Кими
и не надо слушать камментатора, был контакт, не был контакт, это науке неизвестно
ret, чуть чуть притормозив Люис рисковал зацепить заднее колесо кими и в итоге развернуть машины.
Ret Вы повтор посмотрели бы, чтобы так утверждать :!.
а зачем Льюис так упорно неотпускал Кимку на прямой? Ведь мог чуть позже обогнать. Поспешишь людей насмешишь. Вот отпустил бы чуть дальше и небыло бы этих разберательств. В своих несчастьях вени самого себя.
И пусть бы развернул! Цуко в Канаде нормально прокатило! Просто в этот раз столкновение с Кими стратегически невыгодно было.
Нельзя Льюису врать, он это делать ен умеет. А по поводу видео, тоже что и смотря в телескоп искать жизнь на марсе. Будет суд – будет собрана нормальная доказательная база, всё померят посчитают обоснуют. Наши “на глазок” – не катят!
Dwarfic Он его отпускал Кими ехал слишком медленно, его водило и он постоянно работал рулём, ловя болид и теряя скорость. Телеметрия с машины Льюиса имеется вообще-то.
Ret сегодня в 14:30
Для начала болид №1 прошел большую дистанцию чем № 22… Ну и что из этого. Пилоты в течении гонки могут проходит трассу по разным траекториям и соответсвенно проезжать разную дистанцию. А вообще если обратить внимание на итоговый протокол, то болид №22 проехал на 2 круга больше. В той шикане у Льиса было два варианта: или таран Кими, или срез. Тормаза там бы не помогли. Кими очень резко выдавливал Льюиса.
fenix а где написано, что ехать надо быстро? Вопрос в другом, почему Льюису так важно было обогнать именно тут?
Вот комментарии Льюиса:
Я оставил Кими достаточно места, но он входил в поворот на большой скорости, и вытеснил меня с трассы. У меня был выбор, врезаться в него, или срезать шикану – обычный гоночный инцидент. Я вернулся на трассу, и сбросил скорость – не хотелось ждать, пока он пролетит мимо, ведь мы продолжали борьбу. На прямой Кими начал разгоняться, я убедился в том, что он вышел вперед, и постепенно нажимал педаль газа. Что здесь не так? Никакого преимущества не было, мы вели честную борьбу на трассе, фактически начав маневр с начала”.
Где он не прав?
косяк № 3: как минимум на стартовой прямой надо было прикинуться овечкой, чтобы даже “на глазок” было всем ясно, что Льюис ошибку осознал и исправил
Сокращение дистанции круга путем выезда за переделы трассы – преимущество.
Всё, давайте ждать суд.
fenix а если смотреть с другой стороны, то получается, что Льюис ехал слишком быстро
)))))
Dwarfic – Да потому удивительно как виляющий Кими оказался впереди Льюиса на прямой, если Льюис не сбавлял скорость :!.
это всего лишь слова Льюиса, после соответствующей обработки со стороны команды. С тем же успехом я смог бы привести слова Кими на этот счет и сказать “где не прав Кими?”. Это не доказательство и не оправдание
Всё равно каждый останется при своём мнении. А ждать суда нет смысла. Это суд ФИА-феррари. Он ничего не изменит. Поздравляю болельщиков феррари с “заслуженной” победой в СПА и наверное в чемпионате по неписаным правилам которого победить может только феррари.
Rеt,ты чего про преимущество из за выезда за трассу болтаешь? Ты о чем? Когда Хэм в конце ехал по траве и Кими его прошел,какое Хэм получил преимтщество???
Жать суда смысла нет. Он ничего не изменит, потому что это суд ФИА (читай феррари). Поздравляю болельщиков феррари с “заслуженной” победой в Спа и наверное в чемпионате, по неписанным правилам которого может победить только феррари. Как показывает история против системы не попрёшь. Жаль только, что в королеве автоспорта такая гнилая система.
Rivage
так можно рассуждать и договориться, что Кими убился ап стену потому что хотел сократить путь.
+а) не факт что Хэм там сократил дистанцию круга и б) он не выиграл от этого позицию или сократил дистанцию до ближайшего болида
alx7777 15:18 В принципе да, никакой суд Мосли никогда не выносил решение в пользу Макларена.
кто бы сомневался…ничего нового не сказано
зная данные джипиэс и телеметрии о скорости болидов, всё просчитывается. + будет видно не “тупил” ли Райкконен преднамеренно на разгоне
Вообще дичь в том ,с какой легкостью лишают победы пилота,который всю гонку ехал даже без полунамека на нарушение правил,к концу гонки отдал все силы борьбе,обогнал соперника в борьбе за победу и все это перечеркивает спорный пятисекундный эпизод,мизерный временной отрезок.Таки вещи не должны наказываться лишением победы.Как угодно,но победу,добытую в борьбе отбирать нельзя,тем более из за такого неочевидного эпизода.Кстати,кто вспомнит последний подобный случай в Ф1,когда у победителя отбирали выигрыш?После окончания гонки Ф1?
а что сделали с ЛХ, когда он выбил из борьбы лидера пелетона КР на питлейне и лишил его 10 очков?
Rivage последний раз когда это было сделано окончательно был 89 год Тогда оштрафовали Сенну. За срезку шиканы…
Параллелей никто не усматривает?
В общем были и Малайзия 2002 и Бразилия 95, но там все по итогу вернули…
Oblivion Но Маков это не касалось, был в 2000 по-моему дисквал ДС, ему ничего не вернули, было в том же году снятие 10 очков с Маков в КК, тоже ничего не вернули, так что уповать на суд, тем более возглавляемый Мосли не стоит в принципе.