В отличие от Гамильтона, Дэймон Хилл не в восторге от формы Райкконена, хотя в интервью Sun он сенсационно заявил о своем желании выступить за Ferrari - если бы англичанин вновь стал топ-пилотом.
“Складывается впечатление, что Райкконен с трудом тащится вперед. Хотя он вновь находится почти на вершине таблицы. У него есть природный талант, но иногда кажется, что он не предан делу на 100%. Если бы я владел командой и платил столько денег пилоту, я хотел бы сохранять уверенность, что пилот прикладывает все усилия”, - отметил Хилл.
“Это позитивная черта этого вида спорта: гонщики - не роботы, они человеческие существа и именно они должны решать, как поступать в разных ситуациях”, - отметил Дэймон.
Вместе с тем, у чемпиона мира 1996 года, который за годы своей карьеры в Williams никогда не сражался с сильной Ferrari, более позитивно настроен по отношению к Массе. “Масса либо включен - либо выключен. Но в первом случае он невероятно хорош”, - уверен Хилл.
Вместе с тем, пилот признался, что если бы у него появилось желание повернуть время вспять и вновь бороться в топ-команде, он бы выбрал Ferrari. “Потому что это Ferrari - их окружает своеобразная мистика. Правда, в свое время я этого не чувствовал, поскольку команда была абсолютно бесполезна. Я был рад выступать на самой быстрой машиной и счастлив, что этой командой стала Williams”, - заявил Хилл.
Пожалуйста, обратите внимание: при перепечатке информации сайта FormulaMag.com активная ссылка на ресурс обязательна.
Автор: Александр СтельмахФото © Ferrari Media
21.08.2008 в 16:23, метки: Хилл, Райкконен
версия для печати
Комментарии
У Дэймона тяжелая неделя была?! Он перлы мочит – один круче другого. Хотя бы предыдущую новость глянуть…
Дур-дом!
Надеюсь Кимми в ближайшее время заткнёт им рот хорошим выступлением!
Хоть я за него и не болею, но считаю что эта критика уже дошла до абсурда!
да всё нормально этоже старики им же говорить хочется особенно если старичок знаменит.
Вот я почему то ничего другого от Хилла и не ожидал, что типа: Льюис – СУПА, Кими – отстой!!!! Британец, чего еще ждать. Каждый своего петуха и хвалит. Сейчас Росберг-старший выскажется в обратном ключе.
быстрее бы уже гонка в Валенсии, а то эти пенсионеры в новостях уже надоели.
Я тоже не в восторге от Райконена. И это хорошо
а все остальные включая Кими не в восторге от старого деда Хилла у которого возрастной кризис похоже… ну прям как сорока – и про одного успел и про второго.. главное что ни первое ни второе изречения умными не назовешь
Почему не назовешь? Разрушает Ваше представление о мировой гармонии?
Хилл завидует армии тифози Феррари
Его болельщики пристарелые пирдуны “старого света”!
беспросветно тупой фанатизм даже с большой натяжкой не тянет на что-то умное))) ну а про Ваше представления о мировой гармонии уже все знают, ну а Хилл озвучил)))
А в 1994-1995 все были не в востроге от Дэймон, и что? А в 99-ом вообще было позорище, и что? От любого чемпиона кто-нибудь да не в восторге, а уж если соперник этого чемпиона твой земляк….
А мне кажеться, в его словах кое-что есть.Имхо, Кими сейчас нельзя сравнить с ним же годом ранее.
Забавно читать бредятину в коментах,от людей,которые в силу возраста,даже Хилла не видели на трассе в живую.Для которых Кима воплощение героизма,а тот кто смеет его критиковать -“старые пердуны и никчемности”.И это всего лишь критика,а самого Хилла оскорбляют почем зря.
Отсутствие мотивации у Кими, я смотрю, заметно всем из мира Ф1. А “Масса либо включен – либо выключен” – шедевр, однозначно
В мемориз.
Дядька Дэймон рулит, респект
Rivage сегодня в 17:20
“это всего лишь критика”
Где критика? Это называется, простите, пёрнул в воду: “складывается впечатление”, “кажется”, “Если бы я”. Критика – это в первую очередь указание недостатков. Вот сказал бы Хилл: “Кими мало времени проводит с командой” или “Райкконен не хочет тренироваться на симуляторе” – это была бы критика, а так… пустой звук
Я был в восторге от Деймона в 1994-1995, и далее тоже. Так что неправда Ваша…
toledo сегодня в 17:48
Где критика? Это называется, простите, пёрнул в воду: “складывается впечатление”, “кажется”, “Если бы я”. Критика – это в первую очередь указание недостатков. Вот сказал бы Хилл: “Кими мало времени проводит с командой” или “Райкконен не хочет тренироваться на симуляторе” – это была бы критика, а так… пустой звук ☹
Так, может, Вы его научите? Составите список требований к критике, да ознакомите?
а собственно чему там было восторгаться? очень посредственные сезоны
svar
по части перлов он хорош)
Black Alex сегодня в 17:53
Оно мне надо?
Я просто обратил внимение, что пустой трёп Хилла не является критикой
Журналисты вечно делают из мухи слона. Стоит не повезти в гонке, так они будут три недели глумиться. А вот сейчас Кими возьмет и утрет всем нос очередным титулом.
С трудом тащиться вперед несколько гонок в сезоне – это еще не означает непреданности делу на 100%, а вот как называется явление, когда гонщик с трудом тащится вперед несколько сезонов подряд и при этом еще и бьет себя в грудь и заявляет, что он остается, чтобы помощь команде, Хилл предпочитает не говорить.
А Хиллу надо соответствовать Вашим понятиям о критике, как Вы считаете?
Тем, в каких условиях для него проходили эти сезоны, и как он их провел. Для меня то, как были добыты очки, важнее самих очков. А если говорить о наиболее ярких примерах, то – Аделаида-95…
Black Alex сегодня в 18:09
“А Хиллу надо соответствовать Вашим понятиям о критике, как Вы считаете?”
Что надо Хиллу – ему самом лучше знать
Хилл высказал своё мнение, которое Rivage назвал критикой. Так вот я это мнение критикой не назвал бы.
toledo, “пустым звуком” для болел Кими является все что о нем говорят не положительного,ведь в Феррари болелы Кими-в основе своей не болелы команды,а болелы самого финна.Когда Хэм косякнул в Канаде болелы Мака критиковали нещадно,и по делу,а болелы(не все конечно) Кими готовы с грязью смешать любого,даже чемпиона Ф1,за жесткие слова в адрес любимца.И слава богу что таких болел не осталось в рядах болел Мака с уходом Кими.Даже Хэма в основном за слабые выступления,критикуют не смущаясь многие болелы Мака.
Знаете, я думаю, нам в ближайшее время стоит ожидать новостей типа “Ямомото разочарован Райкконеном”, “Фидель Кастро ждал от Райкконена большего”, “Райкконен не впечатляет дьявола” и т.д.
Rivage, грязи действительно много с обеих сторон
В последнее время только ленивый не обвинил Кими в отсутствии мотивации, хотя объективных причин нет. Просто финн не ноет после каждой гонки и не брызжет слюной по поводу шин, моторов, аэродинамики и т.п. Ходит молча и угрюмо – вот всем и кажется, что потерял Райкконен смысл жизни.
прикольны парень этот Дэймон)
Amorun сегодня в 18:27 & toledo сегодня в 18:38 +10
Как раз объективных причин хватает. Если Вы считаете, что Кими проводил последние гонки на все 100, то мне тогда искренне жаль и Кими и Феррари и Вас…
Очередная новость подкинула масла в огонь.Тошно читать как новость так и коменты.
Oblivion, какие причины? Какие вообще могут быть признаки отстутствия мотивации? Внутреннее убеждение Хилла или Лауды? – да, ничего не скажешь – серьезный аргумент
У Кими уже большой опыт неудач, когда он выпускал синицу из рук в погоне за ненужным журавлем. В конце концов после ГП Бразилии все станет ясно 
Хехе, да раньше все будет ясно)) Может уже даже и в Валенсии.
Кими ещё утрёт нос всем этим говорунам.
читай мою подписяку, готовь автос))))))))))))))
Oblivion сегодня в 18:59
Начните с себя! это я про “пожалеть”
Болельщикам Макларен, в силу отсутствия хрустальных шаров, приходится делать выводы по удовлетворенностью результатами, очевидному нежеланию выкладываться и общему духу высказываний, а потом сравнивать эти выводы с мнением некоторых малоизвестных чемпионов
Правильно, правильно. Давайте, парни, Ники, Бергер, Дэймон, кто еще?.. Присоединяйтсь! Ругаем Кими из последних сил.
Никудышний, немотивированный, ни что не годный гонщЕг, ленивый, невоспитанный, спящий половину гонки на ходу, не умеющий настроить машину, не умеющий раговаривать с инженерами, вообще не умеющий разговаривать, не умеющий ничего, медленный, никчемный, недостойный легенданой SF, просто недостойный…. Фу, какой …
Кому не все равно, присоединяйтсь тоже!)) Это будет называться “мантры наоборот”.
Да уж, в 1994 у Хилла были просто “тяжелейшие” условия. Михаэля лишили победы, “убрали” на две гонки. Так Дэймон даже на лучшей машине чемпионате не смог воспользоваться всеми этими подарками. Я понимаю, Хилл – душка, “последний джентльмен”, бла-бла-бла, но это еще не даелает это великим пилотом.
Randall Graves Вы заметили, что эпитет “тяжелейшие” Вы выбрали сами? Это внутренний голос, если хотите. Вероятно, Ваши убеждения мешают Вам принять его, тем не менее, рекомендую к нему прислушаться.
Хилл все доказал за рулем Эрроуза и Джордана.
Неугомонный старпёр
За рулем Эрроуза и Джордана у Хилла было по одной великолепной гонке – и все. В общем, я к тому, что любой чемпион оказывается под давлением, а уж если у него не все гладко – и подавно. Просто странно слышать критику от Хилла, который когда-то был в ситуации еще похуже, чем сейчас у Кими. Вот и все. Ах да, еще он – так себе гонщик. Хотя миляга, да)))
DivinitY отвечу словами из анекдота: “А чего мне другого мужика жалеть?”
Меня как раз такая развинченность Кими полностью устраивает…
2 Black Alex Согласен.
Начнем с того что Вильямс стал сдавать сразу после ухода Хилла. Один сезон протянули с Вильневым и все. Сам Фрэнк недавно признал, что сожалеет о том что выставил Хилла. Затем в 97-м на трассе в Венгрии, где от пилота зависит гораздо больше чем от машины, Д.Х. лидировал до последних кругов на Эрроузе. Добавим еще к этому СПА 98 и получим что все 3 команды достигли собственного максимума с Хиллом. Теорема доказана ))
Я заметил намного больше великолепных гонок. Но не о том речь. Мне непонятно, почему странно слышать критику от Хилла, когда, например, десятки людей на этом сайте, которые и близко не гонщики, свободно критикуют всех и вся. Хиллу нельзя?
Насчет “так себе гонщика” – я Вас услышал. Скажите тогда, как мог “так себе гонщик” проиграть в квалификации в Хересе-97 трем лидерам (которые показали одинаковое время, до десятитысячной доли) всего 0,058 секунды? И при этом лидеры вели “Вильямс” и “Феррари”, а Хилл – дохлый “Эрроуз” – ?
Ну ладно, про “так себе” – это была скорее небольшая провокация, каюсь. Что касается того, кто имеет и не имеет право критиковать… Не хочу никого обидеть, на сугубо мой взгляд (я не настаиваю), люди оказавшиеся вне Формулы-1, довольно быстро првращаются из профессионалов в тех же зрителей, что и обычные болельщики. Простите, но я в словах Дэймона не углядел какого-то анализа – обычное мнение болельщика, который болеет за соперника. Вес его мнению придает только имя того, кто его озвучивает. Вот и все.
Замечу, что весьма объективное мнение. В остальном – согласен.
че то Хилл разошелся, до мистики дело дошло
Рад, что в чем-то сошлись)) Только на мой взгляд, мнение любого болельщика, по умолчанию, не может быть объективным.