FormulaMag.com публикует полную версию вердикта судьи Иди.
“Согласно моему решению, истец имеет право на личную жизнь в том, что касается его сексуальных действий (в том числе и нетрадиционных), предпринимаемых между совершеннолетними в пределах частной собственности. Я не обнаружил доказательств того, что собрание 28 марта 2008 года имело цель воспроизвести элементы поведения или использовать другие принципы нацизма. Фактически, это собрание было лишено таких признаков. Я не вижу основания для предположения, что участники высмеивали жертв Холокоста.
В рамках собрания присутствовали элементы связывания, доминирования и избиения - которые являются типичными признаками садо-мазохистского поведения. Вместе с тем, тайную видеосъемку и публикацию выдержек на сайте News of the World - в широких масштабах - не представляется возможным оправдать ни общественным интересом, ни другим объяснением.
Конечно, я признаю, что подобное поведение вызывает моральное неприятие и отвращение у некоторых людей, однако в свете современной юриспруденции это не предоставляет оправдания для вторжения в личную жизнь истца. Стоит отметить, что этот вердикт не является значительным прецедентом - он применяет недавно разработанные принципы к несколько необычным фактам.
Нельзя предположить, что это дело серьезно ограничит журналистские расследования, которые изучают вероятные случаи преступлений и правонарушений, в ситуации, когда общественный интерес связан с таким расследованиями более явно.
Существует необходимость предложить адекватное финансовое возмещение нарушения и частичную компенсацию морального вреда и страданий.
Меня не смогли убедить в необходимости вынесения вердикта о показательных штрафных и карательных санкциях в рамках этого дела, для того чтобы придать делу дополнительный элемент дальнейшего сдерживания. Это не является веским основанием для вынесения штрафных санкций. Стоит отметить, что ни одна компенсация не может возместить ущерб, нанесенный истцу. Он не преувеличивает, когда утверждает, что его жизнь оказалась разрушена. Денежная компенсация имеет недостаточный эффект в таких условиях.
Сумма компенсации должна быть пропорциональна правонарушению и не должна походить на проявление произвола. Я пришел к выводу, что в такой ситуации, принимая все обстоятельства в расчет, сумма компенсации должна составить $120 тыс.
Пожалуйста, обратите внимание: при перепечатке информации сайта FormulaMag.com активная ссылка на ресурс обязательна.
Автор: Александр СтельмахФото © GEPA
24.07.2008 в 13:32, метки:
версия для печати
Комментарии
Тихий ужас.
А сам Мосли как прокомментировал ?
А фамилия у судьи случайно не Нах?
Стельмах браво. Спасибо.
Хана Макларену…
Мосли начинает вести в счете…
«Я не обнаружил доказательств того, что собрание 28 марта 2008 года имело цель воспроизвести элементы поведения или использовать другие принципы нацизма. Фактически, это собрание было лишено таких признаков.» Вот это главное, газета написала скажем мягко, не правду, теперь у Мосли есть все основания, говорить, что его о клеветали и «заказали».
Так, ну что там… у кого ручной ТК?
общественный интерес был!!! )))))
Браво Мосли.
«Меня не смогли убедить в необходимости вынесения вердикта о показательных штрафных и карательных санкциях в рамках этого дела, для того чтобы придать делу дополнительный элемент дальнейшего сдерживания. Это не является веским основанием для вынесения штрафных санкций.» И это тоже правильно. Лезть в частную жизнь нехорошо. Но если очень хочется, и если она так омерзительна – лезьте, будете адекватно оштрафованы.
Меня не смогли убедить в необходимости вынесения вердикта о показательных штрафных и карательных санкциях в рамках этого дела
То бишь Мосли своего не добился… Частичное удовлетворение. Думаю газета подняла больше, чем заплатила. А решение еще и прецедентным не считается…
Вы
Это судья объясняет, что полного удовлетворения здесь быть не может в принципе.
Я все прочел. Не знаю как Вы, а мне приходилось участвовать в процессе, когда Истец, получивший денежную компенсацию, тем не менее чувствовал себя проигравшим. Если бы я вел это дело со стороны Мосли, меня бы такой вердикт не устроил. Этот штраф – всего лишь кость. В данном случае меня совершенно не интересует формульная подоплека, я просто анализирую дело с точки зрения юриста.
Обливион, вы не можете анализировать не изученное Вами дело как юрист. Юрист это тот, кто дает обоснованную оценку исходя ихз релаьно существующих данных. Представтье себе нотариуса, вы пришли к нему с договором, а он : нет, я читал в прессе, он у вас незаконный, идите отсюда. Ни Вы, ни я не можем судить об этом деле как юристы.
Кстати, денежные компенсации по моральному вреду всегда запрашиваются с определенным запасом. И всегда удовлетворяются частично.
Наличие нацизма не доказали лишь от того, что свидетельницу перекупили. Потому и штраф судья вынес такой. это называется «Вина не доказана». Есть такое понятие в британском правосудии.
Это Ваши домыслы.
Ну,
«Я не обнаружил доказательств того, что…» дальше по тексту.
Mouser ячто-то невидел статьи что ее перекупили. А видел, что ей газета сперва незаплатила, потом заплатила гораздо меньше чем обещали. Ибо потому что она так и несмогла заснять момент с нацизмом.
. Я не обнаружил доказательств того, что собрание 28 марта 2008 года имело цель воспроизвести элементы поведения или использовать другие принципы нацизма. Фактически, это собрание было лишено таких признаков. Я не вижу основания для предположения, что участники высмеивали жертв Холокоста.
Mouser
Это судья говорит, что ответчик не смог доказать свои утверждения. И тем самым признает правоту истца.
Последний абзац хорош. Насчёт пропорциональности и недопустимости произвола…
Браво! здравый смысл и закон победил))) денежная компенсация дело десятое.. сам факт что дело выиграно
Мосли по деньгам не скучает думаю
Ему главное, что он дело выиграл. Теперь раскол в ФИА еще менее вероятен.
по мне, так Мосли дважды проиграл) Вообщем, за всеобщий сатисфекшн
Самое смешное, что теперь можно с уверенностью сказать, что ничего, кроме сексуальных наклонностей, плохогов Мосли нет. потому что иначе вруны из газеты это бы раскопали. Мосли прошел сейчас суперпроверку. Т.е про Мосли, в отличие от всех остальных людей, иможно утверждать с уверенностью, что он не педофил, не убийца, не взяточник, не пьяница, не наркоман и так далее по списку.
Чушь
RuthlessWarrior вот что ты чушь пишешь? Нету доказательств его вины, значит чист. Призумция невиновности что нибудь тебе говорит?
RuthlessWarrior
Это к АБ вопросы – он написал, что Мосли чист, в отличие от остальных людей, значит именно он и не знает что такое презумпция невиновности
Мосли ожидал шестизначную сумму штрафа в фунтах. Об этом писал Telegraf. Так шо обломался Макс, он же хотел на белом коне выехать,а так вердикт и не вашим и не нашим.
Вопрос спикеру палаты лордов:
- Сэр, позволяют ли мне правила палаты лордов назвать лорда Честертона грязной жирной свиньей?
- Нет. Вы не имеете права назвать лорда Честертона грязной жирной свиньей.
- В таком случае я вынужден отказаться назвать лорда Честертона грязной жирной свиньей.
RuthlessWarrior либо ячто-то непонимаю либо ты непонял АБ. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Мосли чист потому что его вина недоказана, нивчем) Газета могла бы еще многое раскопать если было бы чего раскапывать, а т.к. нечего было раскапывать, то он не виновен «не педофил, не убийца, не взяточник, не пьяница, не наркоман и так далее по списку.»
Меня в
Ну а газета, выиграла от суда, как такового. Они уже денег наколбасили за последнюю неделю… наверное с Максом напару ржут сейчас над всем формульным миром.
Справедливость восторжествовала?