FormulaMag.com публикует полную версию вердикта судьи Иди.

“Согласно моему решению, истец имеет право на личную жизнь в том, что касается его сексуальных действий (в том числе и нетрадиционных), предпринимаемых между совершеннолетними в пределах частной собственности. Я не обнаружил доказательств того, что собрание 28 марта 2008 года имело цель воспроизвести элементы поведения или использовать другие принципы нацизма. Фактически, это собрание было лишено таких признаков. Я не вижу основания для предположения, что участники высмеивали жертв Холокоста.

В рамках собрания присутствовали элементы связывания, доминирования и избиения - которые являются типичными признаками садо-мазохистского поведения. Вместе с тем, тайную видеосъемку и публикацию выдержек на сайте News of the World - в широких масштабах - не представляется возможным оправдать ни общественным интересом, ни другим объяснением.

Конечно, я признаю, что подобное поведение вызывает моральное неприятие и отвращение у некоторых людей, однако в свете современной юриспруденции это не предоставляет оправдания для вторжения в личную жизнь истца. Стоит отметить, что этот вердикт не является значительным прецедентом - он применяет недавно разработанные принципы к несколько необычным фактам.

Нельзя предположить, что это дело серьезно ограничит журналистские расследования, которые изучают вероятные случаи преступлений и правонарушений, в ситуации, когда общественный интерес связан с таким расследованиями более явно.

Существует необходимость предложить адекватное финансовое возмещение нарушения и частичную компенсацию морального вреда и страданий.

Меня не смогли убедить в необходимости вынесения вердикта о показательных штрафных и карательных санкциях в рамках этого дела, для того чтобы придать делу дополнительный элемент дальнейшего сдерживания. Это не является веским основанием для вынесения штрафных санкций. Стоит отметить, что ни одна компенсация не может возместить ущерб, нанесенный истцу. Он не преувеличивает, когда утверждает, что его жизнь оказалась разрушена. Денежная компенсация имеет недостаточный эффект в таких условиях.

Сумма компенсации должна быть пропорциональна правонарушению и не должна походить на проявление произвола. Я пришел к выводу, что в такой ситуации, принимая все обстоятельства в расчет, сумма компенсации должна составить $120 тыс.